1. L'idée d'une finalité naturelle

D’après ce que nous avons vu, la nature agirait au hasard, aléatoirement ou selon une influence aveugle. Cependant, est-ce vraiment le cas ?




L’oiseau vole-t-il parce qu’il a des ailes ou a-t-il des ailes pour voler ?

Dans l'hypothèse de l'influence aveugle :	Dans l'hypothèse d'Artistote
L'oiseau a des ailes, c'est comme ça. Il les avait au départ, et maintenant, il s'en sert pour voler	La nature a fait à la base, un être capable de voler. Elle lui a donc créer exprès des ailes, adaptées au vol (les ailes sont le moyen de la fin : le vol)

L’ensemble des moyens humains, fait souvent ce que la nature ne fait pas, ou imite les productions naturelles. Or les productions artificielles faites par la technique obéissent au schéma moyen/fin (ce que nous produisons, chaise, table, stylo, sont toujours un moyen de réaliser une fin, s’assoir, poser quelque chose, écrire …). Puisque les productions humaines imitent les productions naturelles : la nature suit donc elle aussi un schéma moyen/fin.

Aristote : « Il y a un pourquoi, une fin à toutes les choses qui existent ou se produisent dans la nature »




Aristote : « Quand c’est toujours ou du moins le plus ordinairement qu’une chose arrive, ce n’est ni par accident ni par hasard »

Aristote : « Donc, en résumé, la nature est une cause évidemment, et une cause agissant en vue d’une fin »