Philosophie d'un caméléon
Vous souhaitez réagir à ce message ? Créez un compte en quelques clics ou connectez-vous pour continuer.

Philosophie d'un caméléon

Pourquoi un caméléon ?Parce qu'il s'adapte à ce qu'on lui donne à comprendre.
 
AccueilDernières imagesRechercherS'enregistrerConnexion
Rechercher
 
 

Résultats par :
 
Rechercher Recherche avancée
Derniers sujets
» Introduction
Dangers de la technique I_icon_minitimeMar 28 Mai - 19:00 par Admin

» Chapitre 2 : La conscience
Dangers de la technique I_icon_minitimeDim 26 Mai - 16:49 par Admin

» Chapitre 1 : La philosophie
Dangers de la technique I_icon_minitimeDim 26 Mai - 15:43 par Admin

» Introduction
Dangers de la technique I_icon_minitimeDim 26 Mai - 13:10 par Admin

» 3. L'évolution
Dangers de la technique I_icon_minitimeSam 25 Mai - 19:48 par Admin

» 2. La critique de la finalité naturelle
Dangers de la technique I_icon_minitimeSam 25 Mai - 17:25 par Admin

» 1. L'idée d'une finalité naturelle
Dangers de la technique I_icon_minitimeLun 13 Mai - 20:07 par Admin

» Bilan et problème
Dangers de la technique I_icon_minitimeDim 12 Mai - 15:24 par Admin

» Le déterminisme physico-chimique
Dangers de la technique I_icon_minitimeDim 12 Mai - 14:31 par Admin

-29%
Le deal à ne pas rater :
DYSON V8 Origin – Aspirateur balai sans fil
269.99 € 379.99 €
Voir le deal

 

 Dangers de la technique

Aller en bas 
AuteurMessage
Admin
Admin
Admin


Messages : 96
Date d'inscription : 03/04/2013
Age : 29

Dangers de la technique Empty
MessageSujet: Dangers de la technique   Dangers de la technique I_icon_minitimeMar 16 Avr - 17:58

Dangers de la technique 19_dan10

Herbert Macuse : « La technique, c’est d’emblée tout un projet socio-historique : en elle se projette ce q’une société et les intérêts qui la dominent intentionnent de faire des hommes et des choses. Cette finalité de la domination lui est consubstancielle et appartient dans cette mesure à la forme même de la raison technique. »
« La rationalité technologique ne met pas en cause la légitimité de la doination. Elle la défend plutôt, et l’horizon instrumentaliste de la raion s’ouvre sur une société rationnellement totalitaire. »


La technique apparaît comme un moyen de domination d’une catégorie d’homme sur une autre.
Elle ne fait pas la distinction entre un objet ou un homme et donc n’a pas d’égards envers les humains.


De plus : c’est la technique seule qui fixe ses règles et ses impératifs : c’est donc elle qui peut finir par nous dominer tous.
> Sans aller vers les fictions où les machines prennent le contrôle sur les humaines
(Par exemple, Matrix :
Bande annonce de Matrix :

Lien direct : https://www.youtube.com/watch?v=ok876HUqvVI )

L’indifférence de la technique à l’égard des hommes la fait apparaître comme un monstre.

Henry : « Libre de tout lien, séparée de toute totalité cohérente et finnalisée, la technique fonce en avant […]. Dans son extériorité radicale à la vie, […] elle est devenue une transcendance absolue, sans raison et sans lumière, sans visage et sans regard. »

Dangers de la technique 20_inc10

Le progrès modifie la vie des Hommes en lui donnant à voir que les plaisir artificiels, de luxe. Les techniques donnant naissance au luxe, cela entraîne des inégalités et entretiennent l’orgueil humain.
Revenir en haut Aller en bas
https://philo-dun-cameleon.forumactif.org
 
Dangers de la technique
Revenir en haut 
Page 1 sur 1

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Philosophie d'un caméléon :: Cours :: Le travail et la technique :: La technique, une maîtrise ? :: Dangers de la technique-
Sauter vers: